Конкурс: Опознайте Самолёт.

[luthier]

http://www.rrgstudios.com/etc/Thing01.jpg
http://www.rrgstudios.com/etc/Thing02.jpg
http://www.rrgstudios.com/etc/Thing03.jpg

Опознать:

1. Тип(ы) самолёта;
2. Страна - производитель;
3. Роль самолёта.


Правила:
По одному ответу от постера (общее количеств постов может быть любое, но только в одном из них может быть ответ на вопрос).

Pедактирование ответов не допускается.

Конкурс длится 24 часа. Если в течение 24 часов никто не отгадает, приз будет по моему усмотрению отдан или никому, или автору самого остроумного ответа, или автору самого близкого к истине.


Приз:
Персональный исторический камуфляж в адд-оне 46 для самолёта по вашему выбору. Победитель выберет крафт и тип камуфляжа (среди исторически возможных), а также эмблему, бортовой номер, или надпись (в разумных пределах).
То есть, «розовый Лерхе с надписью Всех На Х...» не принимается - скин должен быть в рамках исторической возможности.
Название скина будет «RRG_(имя победителя)»

P.S. Ответы пожалуйста пишите сюда, а не в личку.

[Shalnoi]

1. Ф-84
2. США
3. Истребитель сопровождения.

[Shtraib]

Хто знает..........:confused: :confused:
Похож на тандерджет, но у того было крыло проще и воздухозаборник больше, да и киль тожь не похож.... Хотя может из первых серий, или опытный.........

[Sheal]

Скорее всего опытный образец 45 года:
1.XP-84
2.USA
3.Истребитель-бомбардировщик

[ES_Vanka-Vstanka_09]

Как то странно выглядит носовая стойка шасси...., такое ощущение что ее просто подставили, не видно створок открытых.
А так похож на F-84 "Тандерджет".

[МИХАЛЫЧ]

Сообщение от luthier

http://www.rrgstudios.com/etc/Thing01.jpg
http://www.rrgstudios.com/etc/Thing02.jpg
http://www.rrgstudios.com/etc/Thing03.jpg

Опознать:

1. Тип(ы) самолёта;
2. Страна - производитель;
3. Роль самолёта.


.

Хм.. я в смущении
ПОка писал, менял мнение неоднократно.
Есть только варианты
1 -это F-84 ранних серий.
Хотя там и амеровская звезда, почему то я думаю, что это в бывшей Югославии. Они там были на вооружении, и как раз без концевых ПТБ. И вроде как Ан-2 на заднем плане... Впрочем, юги как то посадили пару тандерджетов на своем аэродроме, в конце 50-ых.
Может, это один из них?
Но - стойка шасси совершенно не характерна для Тандерджетов.Совсем не то. Крыло - воздухозаборники в корне? Фонарь кабины трехсекционный?
2 - французкий "Ураган? но - пулеметное вооружение сверху? То же не совсем похож... И опять же- откуда звезда?
Ставлю на Тандерджет.

[МИХАЛЫЧ]

Сообщение от МИХАЛЫЧ

Но - стойка шасси совершенно не характерна для Тандерджетов.Совсем не то. .

Подумал - если стойку просто подставили. типа списанный самолет был ложной целью на аэродроме, тогда однозначно Тандерджет.

[Stalevar]

Открытых створок не видно потому, что они оторваны. Тама еще и правой консоли не видно

[luthier]

Правильного ответа пока не вижу. Вроде, с одной стороны мыслите в правильном направлении, а с другой - нет...

[Hriz]

Вообще, несмотря на знаки, чем-то он похож на англичан. На такие штуки как Westland WYVERN и еще больше на Blackburn FIRECREST, особенно своим крылом типа чайка.

[МИХАЛЫЧ]

Сообщение от Hriz

Вообще, несмотря на знаки, чем-то он похож на англичан. На такие штуки как Westland WYVERN и еще больше на Blackburn FIRECREST, особенно своим крылом типа чайка.

Ага..Westland WYVERN -турбовинтовой. Вообще ничего общего. А крыло у него как раз прямое, оно просто отстыковано .

[ES_Vanka-Vstanka_09]

Сообщение от Hriz

особенно своим крылом типа чайка.

Крыло отломано, и просто подставлено встык неровно, вот и кажется что как у чайки.
Носовое шасси точно подставленно, сомнений нет, не видно даже открытих, или отломанных створок.
И воздухозабортник какой то круглый, не понять что за труба....не так как у ф-84, у того продолговатей и по двум каналам рассечен.

[Stalevar]

А что видно? Вопли "это не я, меня подставилииииии!!!"?
Открою страшную тайну: отломанных створок не видно потому, что их...... ОТЛОМАЛИ! Сам бы ни за что не догадался, правда?
Зато четко видно нишу шасси без створок и то, что стойка стоит строго на своем месте.

А вообще выглядит как винигред из разных модификаций. Там, где такой хвост - там крылья обязательно стреловидные. Где крылья прямые - хвост круглый. А стойка в том месте вообще только на разведчиках, которые RF, но у них все другое, и хвост, и крылья, и нос... Может все таки не 84?

[VSlash]

Визуально больше всего, конечно, похож на F-84. Но это явно не он.
[+] В пользу этого говорят:
Пулеметы в носовой части, расположенные очень похоже.
Обводы крыльев;

[-] От F-84 визуально отличается:
Обводами хвостового оперения;
Нехарактерное сечение носового воздухозаборника;
Воздухозаборник (возможно 2) в корне крыла (крыльев);
Посадочная фара в левом крыле;
Пулеметных точек всего 2 (что вообще странно);
Откидывающийся фонарь (вместо съезжающего назад, каплевидной формы);
Стойка шасси дальше от носа самолёта;

Если просуммировать, похоже на некую переходную модель от F-80 к F-84.

P.S. А вообще возникает ощущение, что это или попытка воссоздать самолёт по упёртым чертежам с доработкой или вариации на тему

[Charger]

До кучи направляющие сдвижной секции фонаря заклепаны. Если и была сдвижная секция, ей просто некуда сдвигаться. А судя по направляющим, она была.

[naryv]

Сообщение от Stalevar

А вообще выглядит как винигред из разных модификаций. Там, где такой хвост - там крылья обязательно стреловидные.

"не всегда"(с)

Сообщение от Stalevar

Где крылья прямые - хвост круглый.

"не всегда"(с)

Сообщение от Stalevar

Может все таки не 84?

похоже что не он

[МИХАЛЫЧ]

Посмотрел в уголочке неба. Чего там они только не клепали в 40-50 ые годы... А вот именноо такого не видел.

[Kros]

Такое ощущение что "это неизвестное" находится гдето в России Столбы на горизонте как наши, забор совковый. Только звезда на фюзеляже все портит

[KPbICA]

Гы.. приключения тандера в России..
прошу извинений - тяжелые выходные

[Alexio]

Сообщение от Stalevar

А что видно? Вопли "это не я, меня подставилииииии!!!"?
Открою страшную тайну: отломанных створок не видно потому, что их...... ОТЛОМАЛИ! Сам бы ни за что не догадался, правда?
Зато четко видно нишу шасси без створок и то, что стойка стоит строго на своем месте.

А вообще выглядит как винигред из разных модификаций. Там, где такой хвост - там крылья обязательно стреловидные. Где крылья прямые - хвост круглый. А стойка в том месте вообще только на разведчиках, которые RF, но у них все другое, и хвост, и крылья, и нос... Может все таки не 84?

У меня тоже такое впечатление, что это какая-то смесь. Это не F-84, хотя фюзеляж очень похож.
Крыло типа "чайка" с изломом (должно быть прямое или кто-то "потрудился"). Если крыло пристыковано "криво", то если распрямить, то оно не будет горизонтальным (в разумных пределах). Носовая стойка не на своем месте (должна быть почти рядом с воздухозаборником или над носовой частью опять кто-то "потрудился").

Просмотрел все модификации F-80-84-86, которые смог найти, это не "Ураган" французский, не британский...
Внешне Штатовская поделка, но какая?

To luthier:
респект за классную задачку - все утро голову ломаю... Даже похмелье прошло.

[luthier]

Намёк 1: 18.

P.S. Теплее.

[naryv]

Сообщение от luthier

Намёк 1: 18.

P.S. Теплее.

Нуу такие намёки надо часов через 20-ть делать . Рановато

[luthier]

Сообщение от naryv

Нуу такие намёки надо часов через 20-ть делать . Рановато

Так я ж не Мерседес разыгрываю... И потом, надо же на все три вопроса ответить...

[Shalnoi]

Интерестно! А не Вьетнам ли на фото?

[22GvIAD_Sokol]

А может это просто монтаж? почитал уважаемый Лютер соседние темы и решил нас разыграть... такой вариант тоже возможен